"«Битлз» поют на сцене. Зрители орут, визжат, Битлам самих себя не слышно. Пол ревёт Джону в ухо: - Мы чего играем-то? Джон подсказывает: - «P.S. I love you…» Пол: - Я тебя тоже люблю, играем-то чего?"
Вроде бы анекдот как анекдот, каждый поймёт его в меру своей испорченности и осведомлённости - ибо анекдоты всегда многогранны, многофункциональны, полимерны. Простой обыватель усмехнётся ошибке Маккартни, понявшего не так слова Леннона, Битломан ещё вспомнит, что, действительно, на концертах "Битлз" не слышали самих себя из-за истошных воплей восторга в зале. Однако у этого анекдота есть и третья сторона, на которую мало кто обратит внимание - или в силу воспитания, или же личных склонностей. Битломанам (да и небитломанам тоже) известна странная, достаточно скандальная история об испанском уикэнде, когда Джон Леннон и менеджер группы Брайан Эпштейн вместе отправились отдохнуть в Испанию. На первый взгляд, в этом нет ничего предосудительного, однако как раз перед этим жена Джона родила своего первенца, - на этом фоне отъезд Леннона в отпуск выглядит, как побег от семьи. Более того, Джон поехал не с товарищами по группе, но с менеджером, не скрывавшим от своих подопечных своей нестандартной ориентации. Естественно, ещё в 60-х поползли слухи об интимной связи, возникшей между мужчинами. Леннон и Эпштейн открыто не признавали этого, но Джон впоследствии не скрывал, что бисексуален (т.е., его влекло и к мужчинам, и к женщинам). Априори общество давно признало, что факт интимной связи есть факт, а не выдумка, хотя до сих пор многие не желают его озвучивать вслух. Однако и сорок лет назад, и в наши дни, почему-то считают, что полноценной парой были не Джон и Брайан, а... Джон и Пол Маккартни.
С одной стороны, такое мнение выглядит странным - во-первых, нет прямых доказательств, или хоть сколько-то явных намёков, как в случае с Джоном и Брайаном. Во-вторых, Маккартни давно и прочно зарекомендовал себя, как убеждённого гетеросексуала, и, как знают Битломаны, далеко не мягкотелого человека, которого можно легко склонить по своей воле. Скорее, совсем наоборот. А аргумент, мол, в бытность "Битлз" Пол многое позволял "отбить" Леннону разбивается известным фактом о дипломатичности Маккартни, не желавшего ломать копья там, где можно обойтись без этого, - но когда надо было, он от своего не отступал. И если предположить, что Джон добивался близости с ним, а Пол её совершенно не желал, - то можно с уверенностью сказать, что Маккартни сломить не удалось.
Однако с другой стороны, сторонников теории "пары Леннон/Маккартни" понять можно. Если внимательно изучить доступные видео и фотографии, отображающие повседневную жизнь Битлов, то видно, что Джон и Пол ведут себя друг с другом несколько иначе, чем с Джорджем и Ринго. Соавторы смотрят друг на друга какими-то "влюблёнными" глазами, стараются держаться как можно ближе друг к другу и при каждом удобном случае переглядываются и дотрагиваются друг до друга. Не гнушаются подойти к соавтору сзади и опереться подбородком о его плечо, подремать на этом же плече, а порой и спросить (наверное, во всех нациях эти слова произносятся с одинаковым выражением лица и интонацией): "Ты нормально себя чувствуешь? Тебе хорошо/не холодно/удобно?"
Естественно, все эти аргументы легко опровергнуть, вспомнив, что вообще-то Леннон и Маккарнти были близкими друзьями и соавторами, что само по себе создало прочную и всеми видимую связь между ними. "Влюблённые" взгляды - это всего лишь моменты сброса с себя эмоциональной "брони", искренности друг перед другом - музыканты не скрывали, что между ними существует дружеская привязанность (от любви не отстоящая далеко, кстати, так как сексуальной привлекательностью обуславливается и то, и другое). Из неё же вытекают и дремание на плече у соавтора, и прикосновения, и вопросы в духе "Тебе хорошо?" - они совершенно естественны и не имеют под собой какой-либо сексуальной направленности, это всего лишь проявления заботы, привязанности и стремление получить физическое подтверждение того, что друг рядом. И всё-таки...
И всё-таки интерес к теории "пары Леннон/Маккартни" не угасает - он так же стабилен, как и интерес к явно анекдотичной истории о "гибели" Пола Маккартни в автокатастрофе. А почему? Попробуем проанализировать. 1. "Пара Леннон/Маккартни"
Вот уж где простор для творчества любителей слешей и яоя! Парочка весьма колоритная и внешне отвечающая всем требованиям классических слешей: нахальный и по-своему брутальный лидер-Леннон и симпатичный Маккартни, повлиять на которого может только Джон. Если эта теория верна, то слухи вполне оправданы, и их приверженцы только констатируют факт. Впрочем, неясен трепетный интерес... 2. Леннон/Маккартни - только соавторы
Те, кто придерживается этого направления, в большинстве своём очень негативно относятся как к предположениям, что "что-то между авторами было", на личном опыте - ощетиниваются, выставляют вокруг себя и Джона с Полом противотанковые ежи, минные поля и пояса ПРО, чтобы, не дай Бог, кто-то из "еретиков" не дотянулся до Битлов. Редко кто спокойно принимает факт существования первой теории...
Две реакции - благоговейный интерес и резкое неприятие. Если к "гибели Пола Маккартни" относятся или с интересом, или с юмором, но никогда с неприязнью, то тут ситуация, сами видите, строго полярная. Вроде бы обе истории анекдотичны, скандальны и похожи на правду в равной мере, и в "гибели" и в "паре" есть, чему возмутиться любому Битломану, есть, чем восхититься (в "гибели" - гениальной выдумке Битлов с "подсказками" на обложках пластинок и в песнях, в "паре" - смелости Джона и Пола, решившихся в обход моральных правил и даже закона на интимную связь), и даже чему посмеяться, - но различия в восприятии двух теорий разительны. Но это, в принципе, объяснимо. Если в "гибели" очевиден заговор, осуществлённый с юмором и выдумкой, то в "паре" затрагивается эмоциональная защита любого человека, причём, не просто затрагивается, а бьётся в самое слабое место.
Вот уже больше тысячи лет человечество активно "проповедует" "греховность и наказуемость" секса, пытается загнать его в жёсткие рамки и даже контролировать (хотя, при этом, на каждом углу вещается, что это дело сугубо личное и касается всего двух людей - и никого более). Надо отдать должное человечеству, ему удалось вбить в головы своим представителям, что получать удовольствие от секса плохо, причём настолько плохо, что на том свете Господь Бог сочтёт это огромнейшим грехом. В данном случае, это действует только на западные культуры. До появления на свет подобной точки зрения люди тысячелетиями преспокойно занимались сексом, в том числе и с представителями своего же пола, и никто никого не судил и не клеймил "позором и нехорошими словами". И гром небесный никого не поражал, удивительное дело. Теперь же всё то, что было ранее естественно - грех, и единственный вариант хоть как-то облегчить "тяжесть "греха" - это продолжить жизнь, то есть, родить ребёнка, а это возможно лишь у гетеросексуальной пары (мужчина-женщина). Автоматически гомосексуальные пары (мужчина-мужчина, женщина-женщина) объявляются еретиками, преступниками, продавшими душу Дьяволу, изгоями общества et cetera. А то, что порой и гетеросексуальные пары бывают бесплодными - остаётся как бы без внимания. Чего ж тогда - они зря только "блуд разводят", и следует их предать анафеме? М-да...
Между тем, в людях заложено природой способность - а значит, и стремеление получения сексуального удовольствия. Стало быть, то, что заложено изначально, грехом никак не является, потому как это - часть человеческой натуры, причём, неотъемлимая часть. А человек есть творение Бога. Не странно ли думать, что сам Бог создал человека изначально "грешным и порочным"? Ежели по идее-то создавал его по образу и подобию самого себя? И остаётся либо признать право людей на получение секуального удовольствия, либо считать, что Бог (если "по образу и подобию") тоже не идеален. Всё-таки первый вариант выглядит более привлекательно.
Вплоть до нашего времени гомосексуалов не принимали как людей, их пытались лечить электрошоком, их отправляли в концлагеря, они подвергались гонениям даже со стороны закона - настолько прочно засели в подсознании учения о "греховности" подобных отношений. Однако тысячелетия назад гомосексуальные отношения не считались чем-то из ряда вон выходящим, к ним относились, как к вполне обычному явлению. В античной Греции они воспевались как "высокие", в древней Индии считались милым экстравагантным занятием двух близких друзей (автор "Камасутры", Ватсьяяна, говорит по этому поводу, что это дело сугубо личное), - то есть, можно сделать вывод, что и в Индии к гомосексуальной любви относились с пониманием и уважением. Есть свидетельства того, что индейцы Северной Америки так же спокойно воспринимали нетрадиционносексуалов - всё говорит о том, что человечество не старалось загнать в какие-то определенные рамки чувства, чувственность и секс, ибо это есть высшее таинство - хотя бы как начало новой жизни (как рождение ребёнка, так и духовное обновление любящего). Однако с определённого момента стала активно культивироваться гетеросексуальность, и то, как средство продолжение жизни. Можно долго спорить о том, почему именно западные культуры вдруг ограничили возможность выбора человека - но можно предположить, что это было сделано для усиления контроля над людьми, - как стремление контролировать жизнь человека во всём, дабы люди не
были сами себе хозяевами и ими бы можно было легко манипулировать. Когда человек предсказуем - он легко управляем, а значит, можно направить его поведение в нужное для себя русло. Важно победить или, хотя бы, удержать в узде основной инстинкт, как самую сильную из всех потребностей человека, и тогда можно начать насаждать идеологию, в частности, христианскую. А накопившуюся энергию, часть которой выплескивается во время полового акта, направлять на нужды "отцов идеологии". Повышение агрессивности, боязнь божьей кары и осуждения общества - и человек становится марионеткой в руках правящих кругов.
Время шло, и постепенно такое восприятие эротической любви вошло и в духовную жизнь человека, в его подсознание. Но никуда не делось желание свободного выбора души, хотя оно и сдерживалось моральными устоями... Разумеется, кое-кого это злило и раздражало, - невозможность управлять человеческим поведением вообще раздражает, потому как утрачивается чувстсво собственной значимости и силы. То есть, не происходит удовлеторения амбиций. Значит, подобных "еретиков" надо сделать изгоями общества, чтобы их заверения никто не принимал всерьёз, а то и отвергал, как заведомо "дьявольские". Тогда они хотя бы минимально опасны.
А ведь гомосексуалы, о которых столько разговоров, если заглянуть в корень, появились по воле Божией, стало быть, против его воли никак пойти не могли. Св. Павел пишет так: "Но как они, познав Бога, не прославили Его, как Бога, и не возблагодарили, но осуетились в умствованиях своих, и омрачилось несмысленное их сердце; называя себя мудрыми, обезумели, и славу нетленного Бога изменили в образ, подобный тленному человеку, и птицам, и четвероногим, и пресмыкающимся, то и предал их Бог в похотях сердец их нечистоте, так что они сквернили сами свои тела... И как они не заботились иметь Бога в разуме, то предал их Бог превратному уму делать непотребства..." Что хотите, то сами с собой и делайте, ваша воля... Так какие претензии могут быть к геям, если сам Бог их такими и сделал? Как говорится, "относительно морды лица все вопросы к маме с папой"(с).
Что касается греха гомосексуализма (Иезекиль глава 16 стих 49): "Вот в чем было беззаконие Содомы, сестры твоей и дочерей ее: в гордости, пресыщении и праздности, и она руки бедного и нищего не поддерживала." Т.е жители Содома были виноваты в гордыне (не путать с гордостью), праздности (бездействие, лень), пресыщении (злоупотреблении) и не оказывали помощи нуждающимся. Гомосексуализм тут никоим боком не стыкуется...
И вот, настает ХХ век. Гомосексуалов "травят", обычный человек чувствует себя "правильным" на фоне нетрадиционносексуалов (поднимает свою самооценку заодно), его разбирает в глубине души гордость, что он "такой, как все"... Обществу свойственно снисходительно
относиться к мужчине, останавливающему свой автомобиль возле шеренги
"жриц любви" - развлекаться человек должен или нет? - и к откровенно
задирающему юбку у своей дамы прилюдно, иногда даже сопровождающему это
действие весьма смачными комментариями в адрес дамочкиных прелестей и
относительно своих планов на вечер в компании дамочки и её прелестей.
Снисхождение - если вдуматься - обусловлено лишь... гетеросексуальностью мужчин - и того, и
другого! Стоит же гомосексуальной паре хоть как-то показать свою
привязанность - банально взяться за руки, посмотреть друг на друга, - тут уж общество покажет
себя во всей "красе", уже готовое бить, топтать, крушить, уничтожать...
И вдруг, - о, Боже! - кто-то осмеливается, вопреки взглядам общества, пойти на поводу у своей души, отдаться её потребностям, а не укреплять своё положение среди людей, унижая инакомыслящих! Вызов миру Ромео и Джульетты вызывает сочувствие и лёгкую зависть, вызов Джона Леннона и Пола Маккартни - возмущение и... стыд за самого себя, за боязнь жить для души.
Но человек отказывается принять мысль, что в любви естественно всё, что не приносит гибели и разрушения - ведь его учили совершенно не этому, - старый мир рушится и он начинает активно закрываться от новой правды. Агрессивно, поскольку ему обидно за то, что ему долгое время было "нельзя" получать удовольствия от секса и любви, а, оказывается, кто-то такой возможности не упустил. И тут начинает действовать принцип "не мне, так никому", "и сам не ам, и другим не дам". И человек набрасывается на любые намёки о существовании гомосексуальности как таковой. А Битломаны к тому же не хотят "портить" в своих глазах "правильно ориентированных" кумиров.
Однако более раскрепощённые в сексуальном плане люди не пытаются расстрелять гомосексуалов, им интересен этот вид любви, поскольку они не видят в нём ничего извращённого (и правильно делают) - привлекает экзотичность и определённая запретность. Что касается обсуждений, слешев и яоев - с их помощью люди выплёскивают свою сексуальную энергию, воплощают эротические фантазии в словесную форму, это всего лишь одна из граней нашей сексуальной жизни.
Nota Bene
"Извращением" может стать что угодно, когда это делается напоказ и когда приносит боль, страдания, унижение и разрушение. Так что любите друг друга не боясь ничего! =)
| Группа "Гости" | RSS 
